民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终4338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人向其借款357000元，上诉人作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于上诉人主张的借款357000元，该款是秦漩通过银行转账给被上诉人，并非上诉人转账给被上诉人，被上诉人亦提供证据证明该款项用于了给秦漩买车、婚后买房，上诉人提交的录音不足以证明其与被上诉人存在借贷法律关系。并且秦漩与被上诉人离婚时当事双方及上诉人夫妻均未主张债权债务，离婚协议达成时上诉人妻子又通过银行转账替秦漩支付协议余款17万元(虽然又撤回转账)，上诉人的行为与常理相悖。综上，一审法院认为上诉人关于双方存在借贷法律关系，被上诉人向其借款357000元的事实主张，无充分证据证明，一审法院不予认定。上诉人要求被上诉人返还借款357000元，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人向其借款357000元，上诉人作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于上诉人主张的借款357000元，该款是秦漩通过银行转账给被上诉人，并非上诉人转账给被上诉人，被上诉人亦提供证据证明该款项用于了给秦漩买车、婚后买房，上诉人提交的录音不足以证明其与被上诉人存在借贷法律关系。并且秦漩与被上诉人离婚时当事双方及上诉人夫妻均未主张债权债务，离婚协议达成时上

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4338号上诉人（原审原告）：秦日泉，男，1967年5月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯辉，男，1992年5月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。上诉人秦日泉……