建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1648号

兄弟公司与东龙公司之间签订的《钢构工程施工分包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方应依据协议的约定履行各自的义务。在东龙公司未提供相反证据的情况下，依据兄弟公司提供的工程验收记录单、钢结构焊缝检测报告、高强度大六角头螺栓连接副扭系数试验报告、欠条等证据，可以认定涉案钢构工程已经符合协议约定的付款条件。故对兄弟公司要求东龙公司支付工程款的诉请予以支持。高孔木作为东龙公司的代表在分包协议上签字，并向兄弟公司出具确认拖欠工程款的欠条行为，应视为履行职务行为，其法律后果应由东龙公司承担，故对兄弟公司要求高孔木支付工程款的诉请不予支持。高孔木向兄弟公司出具欠条中承诺“所欠工程款归还日期为2015年2月19日，超出归还日期按10%月息计算违约金”。因此，本案逾期付款违约金实际系利息损失，现兄弟公司主张按月利率2%支付违约金24000元（自2015年2月19日计算至2016年2月23日），在法律规定的范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东龙公

兄弟公司与东龙公司之间签订的《钢构工程施工分包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方应依据协议的约定履行各自的义务。在东龙公司未提供相反证据的情况下，依据兄弟公司提供的工程验收记录单、钢结构焊缝检测报告、高强度大六角头螺栓连接副扭系数试验报告、欠条等证据，可以认定涉案钢构工程已经符合协议约定的付款条件。故对兄弟公司要求东龙公司支付工程款的诉请予以支持。高孔木作为东龙公司的代表在分包协议上签字，并向兄弟公司出具确认拖欠工程款的欠条行为，应视为履行职务行为，其法律后果应由东龙公司承担，故对兄弟公司要求高孔木支付工程款的诉请不予支持。高孔木向兄弟公司出具欠条中承诺“所欠工程款归

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1648号上诉人（原审被告）：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。法定代表人：杨木石，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市兄弟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区天成路2号。法定代表人：季学金，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务……