买卖合同纠纷 （2014）忻中民终字第574号

关于本案当事人的争议焦点一、2004年3月11日，苏×和因车祸身亡后，苏伟便将崔永建出具的发运费收据交给戚华中持有，证据5证明该收据已丢失，与事实不符。证据9，娄烦县西果园村村民委员会证明，自从苏×和身亡至3月23日安葬，苏伟一直在家守孝。与证据4苏伟3月21日来忻州收退款时间地点上存在矛盾。2004年4月11日，华中来忻，崔永建在忻州蓉兴大厦宾馆开房，戚华中和苏伟达成用五寨焦炭抵偿煤款协议时，崔永建也未提及发运费退还情况，与情理不合。2004年4月15日形成的证据6证明崔永建将发运费和煤全部退清苏伟。证据4证明2004年3月21日，崔永建已将发运费交给苏伟，事发时，苏伟尚属限制民事行为能力人，对自己的行为与其年龄及认知并不相当，崔永建前后两次要求苏伟书写收到发运费和签字认可发运费已退清，有悖成年人和限制民事行为能力人在民事活动中负有不同注意义务的常理，明显不符合交易习惯。另外，就戚华中所述煤炭发运事宜发生纠纷后，苏伟从向公安机关报案到忻府区法院参加诉讼，一直否认收过崔永建退款，称证明4、5、6是受崔永建逼迫之后形成的，而崔永建对证据4、5形成时间的真实性存疑未

关于本案当事人的争议焦点一、2004年3月11日，苏×和因车祸身亡后，苏伟便将崔永建出具的发运费收据交给戚华中持有，证据5证明该收据已丢失，与事实不符。证据9，娄烦县西果园村村民委员会证明，自从苏×和身亡至3月23日安葬，苏伟一直在家守孝。与证据4苏伟3月21日来忻州收退款时间地点上存在矛盾。2004年4月11日，华中来忻，崔永建在忻州蓉兴大厦宾馆开房，戚华中和苏伟达成用五寨焦炭抵偿煤款协议时，崔永建也未提及发运费退还情况，与情理不合。2004年4月15日形成的证据6证明崔永建将发运费和煤全部退清苏伟。证据4证明2004年3月21日，崔永建已将发运费交给苏伟，事发时，苏

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第574号上诉人（原审第三人）崔永建。委托代理人杨丽平。被上诉人（原审原告）戚华中。原审被告段美珍。原审被告苏伟。上诉人崔永建因买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永建及其委托代理人杨丽平、被上诉人戚华中、原审被告段美珍到……