（2015）沈中行终字第182号

上诉人诉称被诉变更登记行为影响其对转让股权享有的优先购买权。对此，本院认为，优先购买权系由《中华人民共和国公司法》规定，设定的是民事主体间权利义务，被诉变更登记并非针对优先购买权所作决定，而是被上诉人对申请人股权及股东变更是否符合法定要件进行形式审查后作出的核准行为；被诉变更登记作出前后，上诉人的股权份额及股东身份均未发生变化。故被诉变更登记并未影响上诉人实体权益，上诉人不具备提起本诉的原告主体资格，依照最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵行初字第33号行政判决；驳回上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司的起诉。一、二审案件受理费共100元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　白凤岐代理审判员　　赵春玲二〇一五年六月十六日书　记　员　　周　蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法

上诉人诉称被诉变更登记行为影响其对转让股权享有的优先购买权。对此，本院认为，优先购买权系由《中华人民共和国公司法》规定，设定的是民事主体间权利义务，被诉变更登记并非针对优先购买权所作决定，而是被上诉人对申请人股权及股东变更是否符合法定要件进行形式审查后作出的核准行为；被诉变更登记作出前后，上诉人的股权份额及股东身份均未发生变化。故被诉变更登记并未影响上诉人实体权益，上诉人不具备提起本诉的原告主体资格，依照最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第182号上诉人（原审原告）：沈阳锅炉制造有限责任公司。住所地沈阳市于洪区洪汇路***号。法定代表人：尹传东，系该公司总经理。委托代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区工商行政管理局。住所地沈阳市沈河区文化东路**号。法定代表人：杨宇晶，系该局局长。委……