侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）葫民终字第01222号

李文海与本组组长级部分村民代表所签订的协议，虽承包方式不健全有缺陷，但前卫镇北台村前黑台一组未提交证据证明否认其协议的真实性。该土地是否为预留机动地，前卫镇北台村前黑台一组也未提交证据证明，故一审法院对前卫镇北台村前黑台一组起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回前卫镇北台村前黑台一组的起诉。案件受理费免收。宣判后，前卫镇北台村前黑台一组不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，改判李文海立即交还侵占的机动地4.7亩、补交承包费2800元。由李文海承担诉讼费和邮寄费用。理由如下：一、李文海没有提供交纳承包费的证据，而一审裁定却认定李文海已交纳了承包费及对承包协议进行确认错误，属于认定事实错误。二、李文海侵占的4.7亩土地是已故五保户的土地，系机动地，其即便承包承包期限也不得超过3年。三、一审法院认定事实错误，故导致一审裁定适用法律错误，裁定结果错误。李文海答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，二审法院应驳回前卫镇北台村前黑台一组上诉，维持原裁定。本院认为，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定

李文海与本组组长级部分村民代表所签订的协议，虽承包方式不健全有缺陷，但前卫镇北台村前黑台一组未提交证据证明否认其协议的真实性。该土地是否为预留机动地，前卫镇北台村前黑台一组也未提交证据证明，故一审法院对前卫镇北台村前黑台一组起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回前卫镇北台村前黑台一组的起诉。案件受理费免收。宣判后，前卫镇北台村前黑台一组不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，改判李文海立即交还侵占的机动地4.7亩、补交承包费2800元。由李文海承担诉讼费和邮寄费用。理由如下：一、李文海没有提供交纳承包费的证据，而一审裁定却认定李文海已交纳了

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第01222号上诉人（原审原告）前卫镇北台村前黑台一组。诉讼代表人刘振宽。诉讼代表人李东山。委托代理人刘国田。委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文海。委托代理人冯旭，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人前卫镇北台村前黑台一组因与被上诉人李文海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前卫……