委托合同纠纷 （2016）京02民终4152号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，华鲁公司向浦工公司出具委托收款授权书，授权浦工公司向光华公司收取货款，华鲁公司与浦工公司之间形成了合法有效的委托合同法律关系。浦工公司作为受托人于2013年1月23日从光华公司收回货款后，应将该款项及时交付给委托人华鲁公司，但浦工公司在没有得到华鲁公司特别授权的情况下，将收回的款项交给了案外人刘滨，导致该笔款项被刘滨扣留，华鲁公司至今未能收回货款。浦工公司的上述交付行为不符合委托合同的要求，不能视为其已完成了受托事务。因此，一审法院判令浦工公司向华鲁公司支付收回的款项及相应的利息并无不当。浦工公司可就已交付给刘滨款项事宜与刘滨另行解决。浦工公司上诉主张，浦工公司向刘滨交付了收回的货款即完成了华鲁公司的委托义务，但其所提供的证据并不能充分有效地证明刘滨有权代表华鲁公司从浦工公司领取相应的款项，故本院对浦工公司的该项上诉主张不予采纳。浦工公司上诉还提出，其在一审庭审中已向法庭提出华鲁公司的诉讼请求超过诉讼时效的主张，而法庭不理、不审。但根据一审庭审记录，浦工公司所述没有事实依

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，华鲁公司向浦工公司出具委托收款授权书，授权浦工公司向光华公司收取货款，华鲁公司与浦工公司之间形成了合法有效的委托合同法律关系。浦工公司作为受托人于2013年1月23日从光华公司收回货款后，应将该款项及时交付给委托人华鲁公司，但浦工公司在没有得到华鲁公司特别授权的情况下，将收回的款项交给了案外人刘滨，导致该笔款项被刘滨扣留，华鲁公司至今未能收回货款。浦工公司的上述交付行为不符合委托合同的要求，不能视为其已完成了受托事务。因此，一审法院判令浦工公司向华鲁公司支付收回的款项及相应的利息

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4152号上诉人（原审被告）北京浦工水暖阀门销售有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环中路83号1幢1排F06室。法定代表人张传侠，总经理。委托代理人李勇，男，1958年9月21日出生。被上诉人（原审原告）淄博华鲁供水设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼民营工业园。法定代表人袁荣芹，董事长。委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律……