生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终7563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。需要强调的是，廖远清为证明自己被打的事实，提供了证人证言、验伤单等证据，上述证据具有高度盖然性，可以证明其受伤的原因，上诉人的陈述以及邻居何伟红的证言尚不足以完全推翻廖远清提供的证据，故对于上诉人卞乃稳的上诉请求，本院实难支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卞乃稳负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年十一月二十八日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。需要强调的是，廖远清为证明自己被打的事实，提供了证人证言、验伤单等证据，上述证据具有高度盖然性，可以证明其受伤的原因，上诉人的陈述以及邻居何伟红的证言尚不足以完全推翻廖远清提供的证据，故对于上诉人卞乃稳的上诉请求，本院实难支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7563号上诉人(原审被告)卞乃稳，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人钟慧芬，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)廖远清，男，1946年8月17日出生，汉族，住上海市。上诉人卞乃稳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1988号民事判决，向……