买卖合同纠纷 （2019）内04民终5220号

合法的买卖关系受法律保护，张某、于某在吕某处赊购饲料，张某、于某应及时偿还饲料款。张某、于某提出，无异议的7枚欠据的款项14500元已经在该院（2018）内0403民初513号民事判决中结清。该院认为，该院作出的（2018）内0403民初513号民事判决中只是针对吕某提交的张某、于某出具的欠据金额扣除张某、于某偿还的款项进行的判决，并不包含本案中张某、于某出具的欠据，故张某、于某的该主张，该院不予支持。吕某提出涉及鉴定的5枚欠据确实是张某、于某出具的，鉴定意见错误，要求重新鉴定，但没有提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故吕某要求重新鉴定的主张，该院不予支持。综上所述，吕某要求张某、于某支付饲料款并自起诉之日起支付利息的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决，张某、于某共同给付吕某饲料款14500元及利息（利息自2019年1月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。二审经审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于上诉人双方均请求对

合法的买卖关系受法律保护，张某、于某在吕某处赊购饲料，张某、于某应及时偿还饲料款。张某、于某提出，无异议的7枚欠据的款项14500元已经在该院（2018）内0403民初513号民事判决中结清。该院认为，该院作出的（2018）内0403民初513号民事判决中只是针对吕某提交的张某、于某出具的欠据金额扣除张某、于某偿还的款项进行的判决，并不包含本案中张某、于某出具的欠据，故张某、于某的该主张，该院不予支持。吕某提出涉及鉴定的5枚欠据确实是张某、于某出具的，鉴定意见错误，要求重新鉴定，但没有提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故吕某要求重新鉴定的主张，该院不予支持。综上所述，吕某要求张某、于

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5220号上诉人（原审原告）：吕某，男，1977年3月15日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，1971年8月15日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）：于某，女，1968年7月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人吕某因与上……