产品责任纠纷 （2017）豫07民终2401号

娄拥军对其的主张有责任提供证据予以证实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案的产品是否存在质量问题，应由宏远钢结构公司提供证据，不应由娄拥军提供证据，一审法院认为娄拥军对其主张应提供证据证明没有法律依据。一审开庭时，宏远钢结构公司回答询问时，称其产品有合格证、质量报告，但自开庭到结案未见到该产品的质检报告、合格证明。依据产品质量法的规定，案涉产品属三无产品。综上，涉案彩板房倒塌系因宏远钢结构公司提供的彩板存在质量问题被大风刮翻，造成娄拥军损失数万元，一审法院却违背以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，庇护宏远钢结构公司，认为案涉产品质量问题应由娄拥军提供证据并判决驳回诉讼请求违法、错误。为维护娄拥军的合法权益，特依法提起上诉，请求支持娄拥军的上诉请求。宏远钢结构公司辩称，娄拥军的上诉请求及理由不能成立，应依法驳回娄拥军的上诉，维持原判。一、娄拥军按照娄拥军原审所诉，其在2012年在原阳县凯悦社区一标、二标承包了彩板房项目，2013年元月份，突然刮风，因质量问题，导致彩

娄拥军对其的主张有责任提供证据予以证实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案的产品是否存在质量问题，应由宏远钢结构公司提供证据，不应由娄拥军提供证据，一审法院认为娄拥军对其主张应提供证据证明没有法律依据。一审开庭时，宏远钢结构公司回答询问时，称其产品有合格证、质量报告，但自开庭到结案未见到该产品的质检报告、合格证明。依据产品质量法的规定，案涉产品属三无产品。综上，涉案彩板房倒塌系因宏远钢结构公司提供的彩板存在质量问题被大风刮翻，造成娄拥军损失数万元，一审法院却违背以事实为根据

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2401号上诉人（原审原告）：娄拥军，男，1969年7月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孙景齐，男，1968年10月2日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郑州市宏远钢结构工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村二组七号。法定代表人：齐献军，总经理。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。上诉……