股权转让纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00573号

本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原审被告之一舒世平的户籍所在地为武汉市武昌区丁字桥80号2-1-701号，故舒世平户籍地所在的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。侯永军虽称舒世平已移民国外，但未提交证据予以证明，故其认为武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一五年十一月十八日书记员（兼）　　何娅 来源：

本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原审被告之一舒世平的户籍所在地为武汉市武昌区丁字桥80号2-1-701号，故舒世平户籍地所在的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。侯永军虽称舒世平已移民国外，但未提交证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00573号上诉人（原审被告）：侯永军。被上诉人（原审原告）：施青。原审被告：舒世平。原审被告：侯世刚。上诉人侯永军因与被上诉人施青、原审被告舒世平、原审被告侯世刚股权转让纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00293-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成……