买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终13号

本案被告住所地芜湖市镜湖区文化路30号属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。遂裁定驳回了天泰酒店管理公司提出的管辖权异议。天泰酒店管理公司不服该裁定，上诉称：本案合同签订地在芜湖市鸠江区，故本案应由芜湖市鸠江区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原审被告天泰酒店管理公司的住所地在原审法院辖区，故该院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，首丰石材装饰公司选择向该院起诉符合法律规定，天泰酒店管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年一月二十一日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院

本案被告住所地芜湖市镜湖区文化路30号属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。遂裁定驳回了天泰酒店管理公司提出的管辖权异议。天泰酒店管理公司不服该裁定，上诉称：本案合同签订地在芜湖市鸠江区，故本案应由芜湖市鸠江区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原审被告天泰酒店管理公司的住所地在原审法院辖区，故该院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，首丰石材装饰公司选择向该院起诉符合法律规定，天泰酒店管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终13号上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州首丰石材装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：欧观钦，该公司董事长。上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称“天泰酒店管理公司”）因与被上诉人杭州首丰石材装饰工程有限公司（以下简称“首……