民间借贷纠纷 （2016）湘10民终337号

本案中李向文、ＸＸＸ、湖南欣荣建设有限公司郴州分公司向钟杰借款时，虽然约定如钟杰承包基础工程，借款可转为履约保证金，但是钟杰最终未能承包到基础工程，借款的性质未改变。案件的争议焦点在于：一、李向文等人给付的400000元是偿还利息还是本金；二、李向文、ＸＸＸ后续出具的借条是否应视为对原先债务主体进行变更，即湖南欣荣建设有限公司郴州分公司、湖南欣荣建设有限公司是否应承担偿债责任；三、钟杰主张的利息应否支持。一、关于李向文等人给付的400000元是偿还利息还是本金。ＸＸＸ、李向文、湖南欣荣建设有限公司向钟杰借款时约定了利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该400000元应先抵充利息。另外，李向文、ＸＸＸ于2015年5月8日出具的借条内容也能证明该400000元并非偿还本金。二、关于李向文、ＸＸＸ后续出具的借条是否应视为对原先债务主体进行变更。本案中，李向文、ＸＸＸ、湖南欣荣建设有

本案中李向文、ＸＸＸ、湖南欣荣建设有限公司郴州分公司向钟杰借款时，虽然约定如钟杰承包基础工程，借款可转为履约保证金，但是钟杰最终未能承包到基础工程，借款的性质未改变。案件的争议焦点在于：一、李向文等人给付的400000元是偿还利息还是本金；二、李向文、ＸＸＸ后续出具的借条是否应视为对原先债务主体进行变更，即湖南欣荣建设有限公司郴州分公司、湖南欣荣建设有限公司是否应承担偿债责任；三、钟杰主张的利息应否支持。一、关于李向文等人给付的400000元是偿还利息还是本金。ＸＸＸ、李向文、湖南欣荣建设有限公司向钟杰借款时约定了利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终337号上诉人（原审被告）李向文。委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钟杰。委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南欣荣建设有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江大道东福大厦A座14层04室。负责人李向文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）湖南欣荣建设有限公……