建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民初字第5-2号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方《建设工程施工合同》约定管辖法院为“工程所在地人民法院”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别和专属管辖的规定。而2014年10月15日双方签订的《协议》中关于管辖的约定违反了专属管辖的规定。综上，被告汽车公司的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告苏州市轻微型汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　张晗庆审　判　员　　舒晓艺人民陪审员　　李小锁二〇一五年三月十一日书　记　员　　崔　鸣 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方《建设工程施工合同》约定管辖法院为“工程所在地人民法院”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别和专属管辖的规定。而2014年10月15日双方签订的《协议》中关于管辖的约定违反了专属管辖的规定。综上，被告汽车公司的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第5-2号原告江苏省岩土工程公司，组织机构代码13475878-1，住所地江苏省南京市玄武区珠江路700号。法定代表人冯树森，该公司总经理。委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人薛立新，江苏联勤律师事务所律师。被告苏州市轻微型汽车服务有限公司，组织机构代码13775984-3，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人王……