买卖合同纠纷 （2018）豫04民辖终53号
裁判要旨
在上诉人与被上诉人互为原被告的情况下，基于同一法律关系主张自身的权利，虽各自独立但是是两个诉讼，其陈述毫无法律依据且适用法律错误。根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定中规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”根据《民事诉讼法》第一百七十八条的规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。结合此案，上诉人在石家庄市藁城区起诉被上诉人案由为买卖合同纠纷，被上诉人在鲁山县人民法院起诉上诉人案由仍为买卖合同纠纷，根据上述法律规定鲁山县人民法院应当将案件移送至藁城区人民法院。河南远中电力设备有限公司（以下简称远中公司）答辩称，1、河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初669-1民事裁定书的裁定既尊重案件事实又符合法律规定。答辩人诉被答辩人买卖合同纠纷一案，河
摘要
石家庄天泰电力变压器有限公司、河南远中电力设备有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终53号上诉人（原审被告）:石家庄天泰电力变压器有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村东南口。法定代表人:聂振华，总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南远中电力设备有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段北160号。法定代表人:商长安，总经理。上诉人石家庄天泰电力变压器有限公司（……