委托合同纠纷 （2015）桂市民三初字第37号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐小茜、费立钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。综合全案证据，本院查明以下事实：原告唐曦与被告唐小茜原系朋友关系，唐小茜、费立钧夫妇称自己为泰国某旅行社的股东，可以安排原告唐曦到泰国工作，并可以协助办理其他相关事宜。原告唐曦在2014年10月17日通过支付宝给被告费立钧账户转账4020元，10月21日又转账4600元房租，11月4日转账2400元，11月10日转账12000元换泰铢，总计给费立钧账户转账支付了23020元。此后，原告出国工作事宜一直未能成行，原告要求二被告在扣除已实际支出的成本费用外退还其他费用，被告虽一直承诺退还相关费用，但未能兑现亦无法提供已实际支出的成本费用凭据，双方无法协商解决此事，原告遂诉至法院，引起本案纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告唐曦与被告唐小茜、费立钧之间委托合同关系是否成立？2、被告唐小茜、费立钧是否应归还原告唐曦23020元及利息？本院认为，根据《中华人民共

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐小茜、费立钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。综合全案证据，本院查明以下事实：原告唐曦与被告唐小茜原系朋友关系，唐小茜、费立钧夫妇称自己为泰国某旅行社的股东，可以安排原告唐曦到泰国工作，并可以协助办理其他相关事宜。原告唐曦在2014年10月17日通过支付宝给被告费立钧账户转账4020元，10月21日又转账4600元房租，11月4日转账2400元，11月10日转账12000元换泰铢，总计给费立钧账户转账支付了23020元。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三初字第37号原告：唐曦，女，1981年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人：唐颖，女，1988年6月4日出生，汉族，住址同上，系唐颖妹妹。被告：唐小茜，女，1973年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：费立钧，男，1971年4月22日出生，台湾居民，台湾住址台北市内湖区湖兴里9邻，……