强奸 （2016）川10刑终70号

本案案发地为私人诊所二楼，虽处于半开放状态，但该诊所规模较小，二楼位置相对隐秘，不属于人来人往较多的场所，诊所医护人员也仅是通过监控发现陈代东的犯罪行为，因此，本案不能定性为在公共场所当众强奸。被害人及其诉讼代理人提出本案应定性为在公共场所当众强奸的意见不能成立，本院不予支持；辩护人的意见成立，本院予以支持。二、关于是否认定原审被告人陈代东具有坦白情节及法律适用的问题。经查，陈代东在侦查阶段共做了三次供述，除第一次供述否认犯罪外，其余两次均作了有罪供述，承认对被害人实施了奸淫这一主要犯罪事实，因此应当认定其具有坦白情节。但陈代东对犯罪的细节并未进行准确的供述，存在避重就轻，因此对其坦白情节仅能在较小幅度从轻处罚。被害人及其诉讼代理人提出陈代东不具有坦白情节的意见不能成立，本院不予支持；出庭检察员的意见成立，本院予以支持。三、关于原审被告人陈代东犯罪的未遂情节如何适用法律的问题。强奸罪以是否奸入作为判断既遂和未遂的标准，本案案发后侦查机关提取了陈代东阴茎试子和被害人阴道试子，经鉴定均未检出对方DNA，故认定陈代东的强奸行为系未遂。本院认为，陈代东的奸淫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪

本案案发地为私人诊所二楼，虽处于半开放状态，但该诊所规模较小，二楼位置相对隐秘，不属于人来人往较多的场所，诊所医护人员也仅是通过监控发现陈代东的犯罪行为，因此，本案不能定性为在公共场所当众强奸。被害人及其诉讼代理人提出本案应定性为在公共场所当众强奸的意见不能成立，本院不予支持；辩护人的意见成立，本院予以支持。二、关于是否认定原审被告人陈代东具有坦白情节及法律适用的问题。经查，陈代东在侦查阶段共做了三次供述，除第一次供述否认犯罪外，其余两次均作了有罪供述，承认对被害人实施了奸淫这一主要犯罪事实，因此应当认定其具有坦白情节。但陈代东对犯罪的细节并未进行准确的供述，存在避重就轻，因此对其坦白情节仅能

{C}四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川10刑终70号抗诉机关内江市东兴区人民检察院。原审被告人陈代东，男，1975年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，大学文化，原内江市东兴区区委区政府目标督察室工作人员。2016年4月27日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被逮捕，8月19日被内江市东兴区人民法院取保候审,12月13日经本院决定并于同日被逮捕。现羁押于内江……