建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终4519号

债权转让是指不改变债的关系的内容前提下，债权人将其债权转移于第三方的法律行为，一般应具备四个条件：一是须存在有效的债权，二是被转让的债权须具有可转让性，三是转让人和受让人须就债权的转让达成协议，四是债权人转让权利须通知债务人。本案中，郭俊所举欠条系潘成书写，魏刘伟不认可，且没有相应的工程结算单加以证明，不能证明该债权的有效性，该债权存在不确定性，缺乏转让的基础。郭俊所举债权转让协议，作为受让人的郭俊称因张海燕另欠其68万元，故协议签订后其仅以现金方式向张海燕支付58万元，未举出相应证据，其取得方式存在瑕疵，因此，郭俊与第三人张海燕之间的债权转让合同未成立，对郭俊、潘成、魏刘伟、河南军安建工集团有限公司、河南聪和茂建筑工程有限公司、索凌电气有限公司、第三人张海燕均不产生法律约束力。郭俊的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告郭俊的诉讼请求。案件受理费162

债权转让是指不改变债的关系的内容前提下，债权人将其债权转移于第三方的法律行为，一般应具备四个条件：一是须存在有效的债权，二是被转让的债权须具有可转让性，三是转让人和受让人须就债权的转让达成协议，四是债权人转让权利须通知债务人。本案中，郭俊所举欠条系潘成书写，魏刘伟不认可，且没有相应的工程结算单加以证明，不能证明该债权的有效性，该债权存在不确定性，缺乏转让的基础。郭俊所举债权转让协议，作为受让人的郭俊称因张海燕另欠其68万元，故协议签订后其仅以现金方式向张海燕支付58万元，未举出相应证据，其取得方式存在瑕疵，因此，郭俊与第三人张海燕之间的债权转让合同未成立，对郭俊、潘成、魏刘伟、河南军安建工集团

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4519号上诉人（原审原告）：郭俊，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王世豪，男，唐河县农业机械安全监理站工作人员。被上诉人（原审被告）：潘成，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南军安建工集团有限公司，住所河南省濮阳市开发区政和一路**。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。……