（2012）深中法刑二终字第170号

上诉人陈某幸无视国法，以非法占有为目的，采用威胁方法强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈某幸已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害人张某峰的陈述、证人蔡某标、徐某的证言均证实陈某幸通过言语威胁的方式向被害人索要钱财，故陈某幸关于其“只是通过中间人出来调解，没有说过威胁的话语”的上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑陈某幸犯罪未遂的情节，且已对其从轻处罚，其再以此为由请求减轻处罚，本院不予采纳。陈某幸提出其系初犯、家境困难的上诉理由，非法定从轻或减轻处罚的理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　曾　　丽　　燃审判员　林　　福　　星审判员　张　　　　　宇二〇一二年三月六日书记员　邹雯（（兼））

上诉人陈某幸无视国法，以非法占有为目的，采用威胁方法强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈某幸已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害人张某峰的陈述、证人蔡某标、徐某的证言均证实陈某幸通过言语威胁的方式向被害人索要钱财，故陈某幸关于其“只是通过中间人出来调解，没有说过威胁的话语”的上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑陈某幸犯罪未遂的情节，且已对其从轻处罚，其再以此为由请求减轻处罚，本院不予采纳。陈某幸提出其系初犯、家境困难的上诉理由，非法定从轻或减轻处罚的理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适

广东省深圳市中级人民法院广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第170号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某幸，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某幸犯敲诈勒索罪一案，作出（2011）深龙法刑初字第28……