买卖合同纠纷 （2013）廊民二终字第225号

增亮木业与霍海军、南通嘉鸿系买卖合同法律关系，增亮木业依合同约定履行送货义务，霍海军、南通嘉鸿应按约定承担违约责任，故对增亮木业要求霍海军给付货款的诉讼请求予以支持。增亮木业与霍海军、高红楼、南通嘉鸿在合同中约定：1#楼结构封顶付合同总货款的80%，2#楼出正负零后付总货款的60%，封顶后付总货款的85%，余款两个月付清；如被告未按期支付货款，被告应按总货款日0.3%支付违约金。因增亮木业就其损失情况未向法院提供相应证据，增亮木业的损失情况应按银行同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，时间自2011年8月10日至2013年3月30日共计570天（352730×5.85%÷365×1.3×570），损失金额为41891元。因高红楼与南通嘉鸿系挂靠关系，且高红楼2011年11月5日协议书中明确表示自愿为增亮木业与霍海军的货款担保，并自愿支付给增亮木业货款，故高红楼对此应承担连带清偿责任，故对高红楼的抗辩理由原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决：一、被告霍

增亮木业与霍海军、南通嘉鸿系买卖合同法律关系，增亮木业依合同约定履行送货义务，霍海军、南通嘉鸿应按约定承担违约责任，故对增亮木业要求霍海军给付货款的诉讼请求予以支持。增亮木业与霍海军、高红楼、南通嘉鸿在合同中约定：1#楼结构封顶付合同总货款的80%，2#楼出正负零后付总货款的60%，封顶后付总货款的85%，余款两个月付清；如被告未按期支付货款，被告应按总货款日0.3%支付违约金。因增亮木业就其损失情况未向法院提供相应证据，增亮木业的损失情况应按银行同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，时间自2011年8月10日至2013年3月30日共计570天（352730×5.85%÷3

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第225号上诉人（原审被告）高红楼。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北增亮木业有限公司。法定代表人邵增亮，董事长。委托代理人陈学信，男，1957年1月29日出生，汉族。原审被告霍海军。原审被告南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地海安县曲塘工业园区。上诉人高红楼因与被上诉人河北增亮木业有限公司（以下简称增亮木……