承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）赣10民终250号

本案的争议焦点为陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫是否具有分配土地征收补偿款的资格。陈冠玲原为宝水村第七小组的村民，虽其户口未迁出村小组，但根据陈某陈述，陈冠玲在结婚后就已经不再享有村民待遇，而当时陈冠玲的户口是在陈某家庭内，陈某为村小组组长，陈冠玲也未提出异议，且在戴平和在迁入户口时，陈某当时作为宝水村第七小组组长又再次约定陈冠玲、戴平和及其家庭成员不享有村民待遇，陈某又系陈冠玲父亲、戴平和岳父，其陈述具有真实性，且之后宝水村第七小组重新分配承包地时，仍然是以陈某的家庭进行分配，其中未分配陈冠玲和戴平和家庭的份额，陈冠玲和戴平和也未提出异议，说明陈冠玲和戴平和对陈某当初所作出的约定予以认可。陈冠玲和戴平和并未提供相关证据证实其与宝水村第七小组对当初的约定进行了更改。陈冠玲家庭依约不享受宝水村第七村小组的村民待遇，也不具备分配土地征收补偿款的资格。故对陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫要求宝水村第七小组支付土地征收补偿款40000元的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫的诉讼请求。案件受理费计800元，

本案的争议焦点为陈冠玲、戴平和、戴宇杰、戴宇鑫是否具有分配土地征收补偿款的资格。陈冠玲原为宝水村第七小组的村民，虽其户口未迁出村小组，但根据陈某陈述，陈冠玲在结婚后就已经不再享有村民待遇，而当时陈冠玲的户口是在陈某家庭内，陈某为村小组组长，陈冠玲也未提出异议，且在戴平和在迁入户口时，陈某当时作为宝水村第七小组组长又再次约定陈冠玲、戴平和及其家庭成员不享有村民待遇，陈某又系陈冠玲父亲、戴平和岳父，其陈述具有真实性，且之后宝水村第七小组重新分配承包地时，仍然是以陈某的家庭进行分配，其中未分配陈冠玲和戴平和家庭的份额，陈冠玲和戴平和也未提出异议，说明陈冠玲和戴平和对陈某当初所作出的约定予以认可。陈冠

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终250号上诉人（原审原告）：陈冠玲，女，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）：戴平和，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）：戴宇杰，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。上诉人（原审原告）：戴宇鑫，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被上诉人（……