（2015）赤民三终字第953号

本案事故经交警部门认定，刘海平醉酒上路超速行驶，原审被告杨广伟驾驶超载机动车左转弯妨害正常行驶的刘海平的车辆通行，双方车辆驾驶人的过错行为是导致本次事故的直接原因，故双方负同等责任。该认定系交警部门根据现场勘查、鉴定结论、涉案肇事车辆及当事人陈述等证据作出，具有客观性。上诉人主张该事故责任认定错误，因未提供足以推翻该认定的证据证明，本院不予支持。故原审采信该认定书认定刘海平与杨广伟负此次事故的同等责任并无不当。关于本案一审诉讼期间交警部门主持调解所达成调解协议的效力问题，本院认为，被上诉人刘明洋、刘明岩的法定代理人冯亚娟在事故发生后委托刘宝三代理一切诉讼事宜，包括立案、调解、开庭、申请执行、支取案款等。从委托书的内容可以认定，此委托系诉讼过程及执行过程的委托，不包括诉讼以外的调解，且代理人刘宝三转委托的行为未经委托人冯亚娟事前同意，冯亚娟事后亦不认可，故被上诉人刘龙及刘宝三与上诉人常立峰、原审被告杨广伟所做的调解书对刘明洋、刘明岩没有法律约束力。所以，原审认定该道路交通事故损害赔偿调解书涉及刘明洋、刘明岩的部分无效，具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉

本案事故经交警部门认定，刘海平醉酒上路超速行驶，原审被告杨广伟驾驶超载机动车左转弯妨害正常行驶的刘海平的车辆通行，双方车辆驾驶人的过错行为是导致本次事故的直接原因，故双方负同等责任。该认定系交警部门根据现场勘查、鉴定结论、涉案肇事车辆及当事人陈述等证据作出，具有客观性。上诉人主张该事故责任认定错误，因未提供足以推翻该认定的证据证明，本院不予支持。故原审采信该认定书认定刘海平与杨广伟负此次事故的同等责任并无不当。关于本案一审诉讼期间交警部门主持调解所达成调解协议的效力问题，本院认为，被上诉人刘明洋、刘明岩的法定代理人冯亚娟在事故发生后委托刘宝三代理一切诉讼事宜，包括立案、调解、开庭、申请执行、支

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第953号上诉人（原审被告）常立峰，个体工商户，住辽宁省朝阳市。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘龙。被上诉人（原审原告）刘国兰。被上诉人（原审原告）刘明洋。被上诉人（原审原告）刘明岩。刘明洋、刘明岩的法定代理人冯亚娟，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）天安财产……