买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第641号

本案为买卖合同纠纷，虽然双方关于佳杰商行对涉案机器进行考察后，对于是否达到质量要求以及是否口头提出过解除合同各执一词，但佳杰商行起诉要求返还订金，应视为提出解除合同，而且涉案机器已经被出售他人，故也实际无法再继续履行本案合同。一审视为双方协商一致解除了《设备转让合同》，进而判令谢忠盛返还佳杰商行预付的5万预付款，并无不当，本院予以认同。上诉人谢忠盛的上诉请求，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人谢忠盛承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓代理审判员　吴　　　　静代理审判员　谢　 文　 清二〇一五年五月二十七日书　记　员　姚晓静（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

本案为买卖合同纠纷，虽然双方关于佳杰商行对涉案机器进行考察后，对于是否达到质量要求以及是否口头提出过解除合同各执一词，但佳杰商行起诉要求返还订金，应视为提出解除合同，而且涉案机器已经被出售他人，故也实际无法再继续履行本案合同。一审视为双方协商一致解除了《设备转让合同》，进而判令谢忠盛返还佳杰商行预付的5万预付款，并无不当，本院予以认同。上诉人谢忠盛的上诉请求，事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第641号上诉人（原审被告）：谢忠盛。委托代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳杰商行。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和D栋11E，组织机构代码682028464。投资人：邵勤。委托代理人：陈俊文，广东通远律师事……