建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第968号

本案系建设工程施工合同纠纷。关于杜亚强有无权利代表湛江一建中山分公司对外签约的问题，杨泽坤主张杜亚强系江南嘉园工程的现场负责人，并提交委托书、用款申请单为据，而湛江一建公司、湛江一建中山分公司则辩称杜亚强仅为工程项目的介绍人，不是工程的负责人，也不是其员工。原审法院认为，委托书、用款申请单只能证实湛江一建中山分公司曾委托杜亚强代为收取工程款，并不足以证实杜亚强系涉案工程的现场负责人。即便杜亚强有权代表湛江一建中山分公司对外签订合同，但杨泽坤未能提供现场签单、施工记录等相关材料，证实其是江南嘉园F幢的铝合金推拉窗、阳台落地门，江南嘉园会所铝门窗工程的实际施工人，并已完成了其主张的工程量，故其提起的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。另外，诉讼期间，杨泽坤向原审法院申请对江南嘉园F型住宅楼的铝门窗、阳台落地门、阳台窗花、补夹胶玻璃工程和江南嘉园会所的铝门窗工程的面积进行司法鉴定，但其未能在其承诺的期限内提交鉴定所需的竣工图纸，视为其自动撤回鉴定申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨泽坤的诉讼请求。案件受理费3764元（杨泽坤已预付），由

本案系建设工程施工合同纠纷。关于杜亚强有无权利代表湛江一建中山分公司对外签约的问题，杨泽坤主张杜亚强系江南嘉园工程的现场负责人，并提交委托书、用款申请单为据，而湛江一建公司、湛江一建中山分公司则辩称杜亚强仅为工程项目的介绍人，不是工程的负责人，也不是其员工。原审法院认为，委托书、用款申请单只能证实湛江一建中山分公司曾委托杜亚强代为收取工程款，并不足以证实杜亚强系涉案工程的现场负责人。即便杜亚强有权代表湛江一建中山分公司对外签订合同，但杨泽坤未能提供现场签单、施工记录等相关材料，证实其是江南嘉园F幢的铝合金推拉窗、阳台落地门，江南嘉园会所铝门窗工程的实际施工人，并已完成了其主张的工程量，故其提起

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第968号上诉人（原审原告）：杨泽坤，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：陈昶华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湛江市第一建筑工程公司，住所……