合同纠纷 （2016）湘01民终5832号

从长沙建工集团出具的两份授权委托书内容可以确定，长沙建工集团已委托何征宇为其办理海外工程有关事项，而《拓展协议》约定的内容恰恰属于海外工程事项的范围。虽然长沙建工集团海外分公司未进行工商登记，海外分公司印章也系何征宇私刻，但这都不足以否定何征宇的行为系职务行为的性质。从另一方面考量，刘建军作为相对人，无从辨别印章的真假，在存在长沙建工集团授权的情况下，其有充分理由相信何征宇的行为属于职务行为，从保护交易安全、维护信赖利益的角度出发，也应认定何征宇的行为属于职务行为，由长沙建工集团来承担责任。拓展协议订立后，刘建军支付了保证金200万元。后，何征宇以长沙建工集团海外分公司的名义出具付款凭证承诺返还保证金，并愿按每月2%的利率支付利息，此行为亦应认定为职务行为，由长沙建工集团来承担责任，返还保证金并支付利息。根据付款凭证的承诺，200万元截至2010年1月31日的利息为8万元，之后的利息也应按月利率2%的标准支付，但骆熠和何征宇合计偿还的38万元应从中扣除。何征宇明知长沙建工集团海外分公司未进行工商登记，却私刻了海外分公司的印章，以该分公司名义订立协议，明显具有过错，故应与长沙建工集团共同

从长沙建工集团出具的两份授权委托书内容可以确定，长沙建工集团已委托何征宇为其办理海外工程有关事项，而《拓展协议》约定的内容恰恰属于海外工程事项的范围。虽然长沙建工集团海外分公司未进行工商登记，海外分公司印章也系何征宇私刻，但这都不足以否定何征宇的行为系职务行为的性质。从另一方面考量，刘建军作为相对人，无从辨别印章的真假，在存在长沙建工集团授权的情况下，其有充分理由相信何征宇的行为属于职务行为，从保护交易安全、维护信赖利益的角度出发，也应认定何征宇的行为属于职务行为，由长沙建工集团来承担责任。拓展协议订立后，刘建军支付了保证金200万元。后，何征宇以长沙建工集团海外分公司的名义出具付款凭证承诺返

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5832号上诉人(原审被告)：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市八一西路149号。法定代表人黄铁山，董事长。委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡建康，男，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系刘建军姐夫。原审被……