民间借贷纠纷 （2010）浙嘉商终字第21号

本案的争议焦点为，钱建新是否具有诉讼主体资格。借据上未载明出借人，根据权利推定原则，可以推定原件的持有人为债权人，现钱建新持有借据的原件，可以认定为债权人，谢明东认为是向公司借款，但提供的证据不能证明是向公司借款，故钱建新的主体适格。谢明东的借款数额。钱建新主张谢明东借款115000元，但提供的借据上借款数额为109500元，余5500元钱建新未提供相应证据，故谢明东借款数额为109500元，钱建新认可谢明东已归还18000元，尚欠91500元谢明东应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：谢明东于判决生效之日起十日内归还钱建新借款91500元；驳回钱建新其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元减半收取1112.5元，财产保全费1020元，合计2132.5元由钱建新负担69.5元，谢明东负担2063元。宣判后，谢明东不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：从本案借据的形式、借款时间跨度及双方

本案的争议焦点为，钱建新是否具有诉讼主体资格。借据上未载明出借人，根据权利推定原则，可以推定原件的持有人为债权人，现钱建新持有借据的原件，可以认定为债权人，谢明东认为是向公司借款，但提供的证据不能证明是向公司借款，故钱建新的主体适格。谢明东的借款数额。钱建新主张谢明东借款115000元，但提供的借据上借款数额为109500元，余5500元钱建新未提供相应证据，故谢明东借款数额为109500元，钱建新认可谢明东已归还18000元，尚欠91500元谢明东应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：谢明东于判决生效之日起十日内归

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第21号上诉人（原审被告）：谢明东。委托代理人：岳金发。被上诉人（原审原告）：钱建新。委托代理人：朱树兴。上诉人谢明东因与被上诉人钱建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2005……