定作合同纠纷 （2013）锡商终字第0728号

建鞍公司与中泰公司签订的两份合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。根据2011年9月15日签订的合同，付款方式为建鞍公司提供设计资料，中泰公司预付合同总价的20%作为定金，发货前付合同总价的50%，货到验收调试合格一周后，建鞍公司开具全额增值税发票，付至合同总价的90%，剩余合同总价的10%作为质保金在货到现场18个月或设备正常运转一年无质量问题一周内付清。中泰公司于2012年3月3日收取了该合同的全部货物，故应于2013年9月9日前付清全部货款。根据2013年7月15日签订的合同，付款方式为货到现场全额付款。中泰公司于2013年7月28日收取了该合同的货物，故应于当日付清全部货款。两份合同总价款为189.5万元，中泰公司已付款101万元，故建鞍公司要求中泰公司支付剩余价款88.5万元并承担该款自2013年9月10日起算的逾期付款利息，予以支持。中泰公司辩称其与建鞍公司签订的两份合同是不可分割的，第二份合同是第一份合同的补充，第二份合同的保修期未到，故两份合同的保修期均未到，所以部分质保金未到付款期限，但其未就该主张提供相应的证据

建鞍公司与中泰公司签订的两份合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。根据2011年9月15日签订的合同，付款方式为建鞍公司提供设计资料，中泰公司预付合同总价的20%作为定金，发货前付合同总价的50%，货到验收调试合格一周后，建鞍公司开具全额增值税发票，付至合同总价的90%，剩余合同总价的10%作为质保金在货到现场18个月或设备正常运转一年无质量问题一周内付清。中泰公司于2012年3月3日收取了该合同的全部货物，故应于2013年9月9日前付清全部货款。根据2013年7月15日签订的合同，付款方式为货到现场全额付款。中泰公司于2013年7月28

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第0728号上诉人（原审被告）徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山县柳泉镇涝泉村。法定代表人李华彬，该公司董事长。委托代理人宋晚霞、史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡建鞍化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人朱建伟，该公司董事长。委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。上诉人徐州中……