民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7384号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李光明提交的肖非亲笔书写借条及后书写内容，能够证明李光明与肖非之间达成了民间借贷的合意及李光明支付了25万元借款的事实，双方民间借贷关系成立且合法有效。现李光明诉求肖非返还借款本金25万元，与法有据，一审法院予以支持。双方在借条中约定均按月利率2%计息，不违反法律规定，一审法院予以认可，肖非自借条出具后共计支付利息20410元，按照上述利率计算应为122天的利息。李光明诉称此款为2015年2月11日所出借，但未提交证据予以证明，本案依据李光明提交借条上所载明日期，认定肖非支付利息至2018年6月13日，故肖非应从2018年6月14日起按照月利率2%支付利息和逾期利息。李光明主张臻迈公司应当承担共同还款责任，但借条上臻迈公司盖章身份无法确认，借条中明确借款人为肖非，故李光明要求臻迈公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。肖非、臻迈公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李光明提交的肖非亲笔书写借条及后书写内容，能够证明李光明与肖非之间达成了民间借贷的合意及李光明支付了25万元借款的事实，双方民间借贷关系成立且合法有效。现李光明诉求肖非返还借款本金25万元，与法有据，一审法院予以支持。双方在借条中约定均按月利率2%计息，不违反法律规定，一审法院予以认可，肖非自借条出具后共计支付利息20410元，按照上述利率计算应为122天的利息。李光明诉称此款为2015年2月11日所出借，但未提交证据予以证明，本案依据李光明提交借条上所载明日期，认定肖非支付利息至2018年6月13日，故肖非应从2018年6月14日起按照月利率2%支付利息和逾

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7384号上诉人（原审原告）：李光明，女，汉族，1959年7月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖非，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆臻迈科技有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路……