（2016）浙01行终83号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，市房管局对其出具的两份《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》所涉及的相关文件的文号进行更正，没有为吴百芹设定新的权利或义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴百芹的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。吴百芹不服上诉称，法庭认为《更正告知书》内容程序轻微违法，对吴百芹的权利未产生实际影响，这种判决失当，违反法释（2011）17号第一条，已造成我家片瓦无存，我们为国家三线建设一生，退休回乡，无家可回，剥夺我应受法律保护的居住权、生存权、合法房屋所有权。请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第151号行政裁定；2.撤销市房管局《更正告知书》。市房管局未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，市房管局对其出具的两份《杭州市住房保障和房产管理局政府信息告知书》所涉及的相关文件的文号进行更正，没有为吴百芹设定新的权利或义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴百芹的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。吴百芹不服上诉称，法庭认为《更正告知

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终83号上诉人（原审原告）吴百芹。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。上诉人吴百芹因诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）其他行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年7月30日，市房管局向吴百芹……