建设工程合同纠纷 （2016）湘10民终971号

本案的焦点问题是南丰建设公司的主体资格是否合法，广发镇政府应否给付南丰建设公司工程款及利息的问题。根据庭审核实的事实，原嘉禾县广发建筑工程队的主要负责人为李物祥和刘福利，承建广发镇政府综合办公楼履行职责的主要负责人为刘福利。1999年10月嘉禾县广发建筑工程队与南丰建设公司签订合并协议，同年12月嘉禾县广发建筑工程队因合并被工商部门注销，刘福利等人也同时并入南丰建设公司。虽然，嘉禾县广发建筑工程队与南丰建设公司合并时形式上有瑕疵，但合并的事实属实，刘福利原来与广发镇政府结算签字的行为，均属履行单位职责的行为。可见，南丰建设公司作为嘉禾县广发建筑工程队并入后的单位，以原告身份起诉要求广发镇政府履行给付工程款的义务，符合法律规定，其主体是合法的。南丰建设公司在履行合同义务后，广发镇政府应当按照合同的约定全部履行给付工程款的义务。鉴于广发镇政府在工程完工后，至今仍拖欠工程款61226元，其应承担还款付息的民事责任。因此，对南丰建设公司要求广发镇政府给付工程款及利息的请求予以支持。由于经双方结算同意，利息计算至2015年12月底，故之后的利息不再计算。对广发镇政府提出的要求驳回南丰建设公司起诉

本案的焦点问题是南丰建设公司的主体资格是否合法，广发镇政府应否给付南丰建设公司工程款及利息的问题。根据庭审核实的事实，原嘉禾县广发建筑工程队的主要负责人为李物祥和刘福利，承建广发镇政府综合办公楼履行职责的主要负责人为刘福利。1999年10月嘉禾县广发建筑工程队与南丰建设公司签订合并协议，同年12月嘉禾县广发建筑工程队因合并被工商部门注销，刘福利等人也同时并入南丰建设公司。虽然，嘉禾县广发建筑工程队与南丰建设公司合并时形式上有瑕疵，但合并的事实属实，刘福利原来与广发镇政府结算签字的行为，均属履行单位职责的行为。可见，南丰建设公司作为嘉禾县广发建筑工程队并入后的单位，以原告身份起诉要求广发镇政府履

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终971号上诉人（原审被告）嘉禾县广发镇人民政府。法定代表人雷艳兵，该镇镇长。委代理人刘四平。委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖南省嘉禾县南丰建设有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路40号。法定代表人李良生，该公司总经理。委托代理人刘福利。委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉……