（2014）兴刑二终字第60号

被告人王长某组织指使王玉某、周巴某、孟嘎日某等多人，以泄愤报复、赶走农场、牧铺的经营人为目的，采用拆卸、毁坏的方法，公然破坏正在使用的机器设备及用于生产经营的牛棚等设施，同时将拆毁的物品抢走，价值达134608.80元，属情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。系共同犯罪。应以破坏生产经营罪对各被告人追究刑事责任。被告人王长某是本案的组织、指使者，应认定为主犯；其余被告人是跟随参与者，应认定为从犯，对从犯可从轻或减轻处罚。被告人周巴某、周苏某、王金某、温都某、白音某、孟嘎日某，有悔罪表现，且根据自己能力及参与情况退赔了被害人部分损失，可从轻处罚。对孟嘎日某的辩护人提出孟嘎日某不构成犯罪的观点，原审法院不予支持。对王长某、王玉某、周巴某的辩护人提出鉴定价值过高的意见，原审法院不予采信。因鉴定机构、程序均合法有效。附带民事诉讼原告人滕云某要求各被告人赔偿因犯罪行为而给其造成的经济损失，依据刑事附带民事赔偿范围的规定，本案不属于刑事附带民事诉讼范围，故对滕云某附带民事请求，原审法院不予支持。综上，依据各被告人在案件中所起的作用、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国

被告人王长某组织指使王玉某、周巴某、孟嘎日某等多人，以泄愤报复、赶走农场、牧铺的经营人为目的，采用拆卸、毁坏的方法，公然破坏正在使用的机器设备及用于生产经营的牛棚等设施，同时将拆毁的物品抢走，价值达134608.80元，属情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。系共同犯罪。应以破坏生产经营罪对各被告人追究刑事责任。被告人王长某是本案的组织、指使者，应认定为主犯；其余被告人是跟随参与者，应认定为从犯，对从犯可从轻或减轻处罚。被告人周巴某、周苏某、王金某、温都某、白音某、孟嘎日某，有悔罪表现，且根据自己能力及参与情况退赔了被害人部分损失，可从轻处罚。对孟嘎日某的辩护人提出孟嘎日某不构成犯罪的观点，原

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）兴刑二终字第60号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。原审附带民事诉讼原告人滕云某，男，1963年1月27日生，汉族，黑龙江省抚远县人，农民，现住黑龙江省抚远县寒葱沟镇直*组。上诉人（原审被告人）王长某，男，1953年4月24日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗，因本案于2014年3月6日被科右中旗公安局刑……