民间借贷纠纷 （2016）冀01民终1309号

2013年7月24日，原告退伙时经结算，被告刘庆林为原告出具了350000元的借条，此举表明原告与被告刘庆林间已经由原来的合伙关系转变成了民间借贷关系，自此开始被告刘庆林即负有偿还原告350000元借款之责。原被告签订的协议书第四条约定，投资期内资金跟不上或资金不到位的股东需给投资一方按1分5厘的利息给出资方，该约定是对原被告合伙期间合伙内部事物的约定，对合伙期外不具有约束力，同时被告刘庆林给原告出具的借条上并没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，其请求该院不予支持。原告与被告刘庆林之间的民间借贷关系系对合同双方权利义务的设定，对第三人没有约束力，原告要求被告刘小吉承担还款责任，既没有事实依据，又缺乏法律依据，其诉求该院不予支持。原告与被告刘庆林称该笔债务已经转移给被告刘小吉，被告刘小吉否认，而原告提交的录音等证据仅能证明原被告曾就该笔350000元债务的转移进行过协商，原告现有证据尚不足以证明各方已就债务转移达成协议。二被告间的合伙关系与本案不属同一

2013年7月24日，原告退伙时经结算，被告刘庆林为原告出具了350000元的借条，此举表明原告与被告刘庆林间已经由原来的合伙关系转变成了民间借贷关系，自此开始被告刘庆林即负有偿还原告350000元借款之责。原被告签订的协议书第四条约定，投资期内资金跟不上或资金不到位的股东需给投资一方按1分5厘的利息给出资方，该约定是对原被告合伙期间合伙内部事物的约定，对合伙期外不具有约束力，同时被告刘庆林给原告出具的借条上并没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，其请求该院不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1309号上诉人（原审原告）：刘根群，男，1972年4月3日生，汉族，行唐县刘七里峰村人，农民。委托代理人：王艳莉。委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘庆林，行唐县北羊同村人，农民。委托代理人：张建刚。被上诉人（原审被告）：刘小吉，行唐县北羊同村人，农民。委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。上……