买卖合同纠纷 （2020）鲁07民终7514号

本案系银燕工具公司起诉要求华东五金公司偿付2011-2012年间双方买卖业务所欠货款35050元，华东五金公司抗辩主张涉案欠款已过诉讼时效、货款已两清。银燕工具公司为证明其诉讼请求所提交的债权凭证有其向华东五金公司出具的收款收据、增值税发票，以及银燕工具公司进入破产清算程序后由山东世纪鸢飞会计师事务所2019年10月11日出具的审计报告封面及应收货款明细一页。该宗书证均系单方证据，本身不足以证明银燕工具公司向华东五金公司实际交付了相关价值的标的物，一审法院对此未予进一步查明，系对涉案买卖合同的履行情况认定事实不清，本案应发回重审。另外，银燕工具公司作为原告同时提起有同类多起买卖欠款诉讼，一审法院应注意统一司法尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3484号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人烟台华东五金机械有限责任公司预交的二审案件受理费676元予以退回。 审判长　　祝卫华 审判员　　郭淑娟 审判员　　贾丽丽 二〇二一年二月二十日 书记员　　吕　静

本案系银燕工具公司起诉要求华东五金公司偿付2011-2012年间双方买卖业务所欠货款35050元，华东五金公司抗辩主张涉案欠款已过诉讼时效、货款已两清。银燕工具公司为证明其诉讼请求所提交的债权凭证有其向华东五金公司出具的收款收据、增值税发票，以及银燕工具公司进入破产清算程序后由山东世纪鸢飞会计师事务所2019年10月11日出具的审计报告封面及应收货款明细一页。该宗书证均系单方证据，本身不足以证明银燕工具公司向华东五金公司实际交付了相关价值的标的物，一审法院对此未予进一步查明，系对涉案买卖合同的履行情况认定事实不清，本案应发回重审。另外，银燕工具公司作为原告同时提起有同类多起买卖欠款诉讼，一审法

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7514号 上诉人（原审被告）：烟台华东五金机械有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区港城西大街35号C06号楼18号。 法定代表人：王淑环，董事长。 委托诉讼代理人：马明海，山东韬博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊银燕工具有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹。 委托……