建设工程合同纠纷 （2019）鲁01执异76号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，远创公司与天泰公司就涉案工程签订建设工程施工合同，该合同对于双方当事人具有约束力。案外人张XX与天泰公司签订《项目工程风险承包经营合同》，作为实际施工人进行涉案工程的施工，该协议属于张XX与天泰公司之间的约定，不能改变远创公司与天泰公司已成立的合同关系。远创公司按照合同约定应当向天泰公司支付涉案工程款，本院作出（2017）鲁01执813号执行裁定书和协助执行通知书，冻结远创公司应向天泰公司支付的工程款并无不当。案外人关于涉案工程款系其专属债权的主张应通过诉讼等方式进行确认，该项事实不属于执行异议案件的审查范围。综上，案外人请求排除执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张XX的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，远创公司与天泰公司就涉案工程签订建设工程施工合同，该合同对于双方当事人具有约束力。案外人张XX与天泰公司签订《项目工程风险承包经营合同》，作为实际施工人进行涉案工程的施工，该协议属于张XX与天泰公司之间的约定，不能改变远创公司与天泰公司已成立的合同关系。远创公司按照合同约定应当向天泰公司支付涉案工程款，本院作出（2017）鲁01执813号执行裁定书和协助执行通知书，冻结
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异76号案外人:张全昌，男，1976年6月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。法定代表人：王珉民，董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台……