加工合同纠纷 （2011）浙衢商终字第246号

本案双方争议的焦点为：一、东某工贸公司甲的服装是否符合普某某的质量要求；二、东某工贸公司应否承担赔偿责任。本案系加工合同纠纷，加工合同是由定作人提供材料，承揽人按照定作人的要求完成某作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因普菲哥特公司交由东某工贸公司乙的32556件女式袖衫的订单系其从奉化公司某揽的订单，主、辅料均由奉化公司提供，奉化公司在给普菲哥特公司的生产任某单对产品的规格、数量、质量、价格、交付方式、违约责任等均作了明确约定。由于普菲哥特公司与东某工贸公司并未签订书面的加工合同，因此双方对加工产品的规格、质量等无明确的约定，但普菲哥特公司指派其公司员工江某某负责跟单，对加工服装质量、原料管理、工期等进行监督。东某工贸公司于2009年6月6日及同年6月16日分别向普菲哥特公司甲成衣89箱8500件、44箱4400件。普菲哥特公司于同年6月5日及6月11日分别向奉化公司甲两批货物，但该两批货物均存在同样的质量问题。普菲哥特公司在本案一审庭审中认可同年6月5日交付奉化公司的第一批服装均由其自己生产的，没有东某工贸公司乙的服装，但主张同年6月11日交付的第二批服装10789件包括了东某

本案双方争议的焦点为：一、东某工贸公司甲的服装是否符合普某某的质量要求；二、东某工贸公司应否承担赔偿责任。本案系加工合同纠纷，加工合同是由定作人提供材料，承揽人按照定作人的要求完成某作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因普菲哥特公司交由东某工贸公司乙的32556件女式袖衫的订单系其从奉化公司某揽的订单，主、辅料均由奉化公司提供，奉化公司在给普菲哥特公司的生产任某单对产品的规格、数量、质量、价格、交付方式、违约责任等均作了明确约定。由于普菲哥特公司与东某工贸公司并未签订书面的加工合同，因此双方对加工产品的规格、质量等无明确的约定，但普菲哥特公司指派其公司员工江某某负责跟单，对加工服装质量、原

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第246号上诉人（原审原告）：衢州市××江区××服饰有限公司。住所地：浙江省××江区××号。法定代表人：钱某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。被上诉人（原审被告）：浙江××责任公司。住所地：浙江省××××坪。法定代表人：施某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某。委托代理人：叶某某。上诉人衢州市××江区××服饰有限公司（以下简称……