民间借贷纠纷 （2019）沪02民申965号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未能及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能够被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审送达程序合法，原审传票已视为送达，周长妹未能实际接收原审传票系其自身造成，应由其承担不利的法律后果。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第399条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。周长妹明知原审诉讼，原审期间既没有否认《借条》上签名的真实性，也没有提供过任何证据，系主动放弃诉讼权利。现阶段周长妹申请法院委托鉴定，于法无据，本院不予准许。再次，周长妹自行委托鉴定机构对《借条》上“周长妹”的签名进行鉴定，但该鉴定意见无法证明《借条》上的签名非其本人所签，故周长妹的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，周长妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未能及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能够被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审送达程序合法，原审传票已视为送达，周长妹未能实际接收原审传票系其自身造成，应由其承担不利的法律后果。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第399条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。周长妹明知原审诉讼，原审期间既没有否认《借条》上签名

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申965号再审申请人(原审被告)：周长妹，女，1961年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被申请人(原审原告)：董建林，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(原审被告)：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，……