追偿权纠纷 （2014）淮中民辖终字第0059号

本案是案外人淮安市万泰建筑机械租赁有限公司将其债权转让给本案被上诉人，被上诉人受让案外人淮安市万泰建筑机械租赁有限公司的债权后与债务人之间形成新的债权债务关系，处于债权人的地位，可以通过诉讼实现债权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉标的为34080元，属一审法院级别管辖范围，一审法院对本案有管辖权。被上诉人受让了不同原债权人的债权，分别提起诉讼不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中有两个被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案是案外人淮安市万泰建筑机械租赁有限公司将其债权转让给本案被上诉人，被上诉人受让案外人淮安市万泰建筑机械租赁有限公司的债权后与债务人之间形成新的债权债务关系，处于债权人的地位，可以通过诉讼实现债权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉标的为34080元，属一审法院级别管辖范围，一审法院对本案有管辖权。被上诉人受让了不同原债权人的债权，分别提起诉讼不违反法律规定，应属有

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0059号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。法定代表人于彩峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。法定代表人刘晓松，该公司董事长。原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司。法定代表人张景笠，该公司董事长。原审被告淮安景壤房地产开发有限公司。法定代表人张……