建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民再103号

法人的合法权益受法律保护。被告大秦公司称，原告系与大秦公司第二分公司订立的劳务承包合同；被告大秦公司与第三人门新均称被告与第三人门新系内部承包关系，门新系其公司第二分公司的负责人，门新对本案涉案项目自主经营、自负盈亏；本案的已付款系由大秦公司向大众公司支付，且大秦公司亦认可大秦公司第二分公司系其成立，虽未经公司登记，但大秦公司第二分公司的民事责任应当由大秦公司承担，故本案两份合同的主体应是大秦公司与大众公司。关于已付款，被告大秦公司提交收款收据，证明已付款金额为4529285元。原告大众公司对收款收据中2011年10月19日由宁忠领取的3000元不予认可，原告认可已付款金额为4526285元；且被告大秦公司未提交其他证据证明2011年10月19日收款收据与本案具有关联性，故一审法院认为，已付款金额应为4526285元。第三人门新称，已付款仅针对《装饰工程合同》，但根据其所认可的，2012年3月26日签订的装饰合同部分结算价为3476204.5元，明显前后矛盾，故应当认定已付款系两份合同混同付款。关于结算，原告提交的《结算单》，金额总计6065593.5元，经“郭某某”签字。根据《结算单

法人的合法权益受法律保护。被告大秦公司称，原告系与大秦公司第二分公司订立的劳务承包合同；被告大秦公司与第三人门新均称被告与第三人门新系内部承包关系，门新系其公司第二分公司的负责人，门新对本案涉案项目自主经营、自负盈亏；本案的已付款系由大秦公司向大众公司支付，且大秦公司亦认可大秦公司第二分公司系其成立，虽未经公司登记，但大秦公司第二分公司的民事责任应当由大秦公司承担，故本案两份合同的主体应是大秦公司与大众公司。关于已付款，被告大秦公司提交收款收据，证明已付款金额为4529285元。原告大众公司对收款收据中2011年10月19日由宁忠领取的3000元不予认可，原告认可已付款金额为4526285元；

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民再103号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陕西大众建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：尚瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，系该公司董事长兼总经理。一……