生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）北民申字第31号

邓润中与蔡怀俊因砍伐林木发生纠纷，邓润中及其亲属与蔡怀俊及蔡怀俊的兄弟双方发生肢体上的冲突，导致蔡怀俊受伤住院治疗的事实，有合浦县常乐镇派出所的《治安调解协议书》、证人张某某的证言予以证实，且邓润中亦自认与蔡怀俊兄弟之间抢用具的事实。邓润中主张蔡怀俊阻止其砍伐自家林木并先动手打人，其在事件过程中是出于自卫，蔡怀俊是自伤，但未能提供证据证实。对蔡怀俊住院治疗的费用，一审法院已委托司法鉴定机构作出鉴定，判决的赔偿款项不包括与伤情无关的医疗费用。因此，一、二审判决并没有要求邓润中承担蔡怀俊治疗年老人病和慢性病的费用。邓润中对蔡怀俊受伤害应承担全部侵权责任，故其认为一审法院判决其承担一半司法鉴定费用没有事实和法律依据的理由不成立。此处，邓润中没有提供新的证据证实其再审主张。综上，邓润中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓润中的再审申请。审　判　长　　文庆强审　判　员　　万德荣代理审判员　　张意凤二〇一三年十月十日书　记　员　　周颂景附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和

邓润中与蔡怀俊因砍伐林木发生纠纷，邓润中及其亲属与蔡怀俊及蔡怀俊的兄弟双方发生肢体上的冲突，导致蔡怀俊受伤住院治疗的事实，有合浦县常乐镇派出所的《治安调解协议书》、证人张某某的证言予以证实，且邓润中亦自认与蔡怀俊兄弟之间抢用具的事实。邓润中主张蔡怀俊阻止其砍伐自家林木并先动手打人，其在事件过程中是出于自卫，蔡怀俊是自伤，但未能提供证据证实。对蔡怀俊住院治疗的费用，一审法院已委托司法鉴定机构作出鉴定，判决的赔偿款项不包括与伤情无关的医疗费用。因此，一、二审判决并没有要求邓润中承担蔡怀俊治疗年老人病和慢性病的费用。邓润中对蔡怀俊受伤害应承担全部侵权责任，故其认为一审法院判决其承担一半司法鉴定费用没

广西壮族自治区北海市级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓润中，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住所地合浦县××××号。委托代理人：邓昌荣，男，北海市海城区第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡怀俊，男，1938年9月6日出生，汉族，农民，住所地合浦县常乐镇××队××号。申请再审人邓润中因与被申请人蔡怀俊人……