股东知情权纠纷 （2014）扬商终字第00273号

袁玉俊无权要求行使股东知情权。一、股东知情权行使的前提是股东资格。股东知情权是公司的内部关系，在处理公司内部关系时，股东要求行使股东权利，首先应审查其是否具有股东资格。对股东资格的确认应根据出资数额、出资证明书、公司章程、股东名称、工商登记等多种因素进行审查。工商登记资料并非确认股东资格的唯一依据，工商登记仅是确认股东资格的形式要件之一，其本身并没有创设股东资格的效力，如有证据证明登记事项与客观事实不符，应按查明的事实作出认定。实际出资是股东对公司最重要的义务，也是确认股东资格的实质要件。二、袁玉俊不能举证其已经向唐城公司履行了出资义务。袁玉俊提交的证明其已经向唐城公司履行出资义务的证据是1999年6月17日的验资报告，在唐城公司否认验资报告真实性的前提下，袁玉俊未能提交与验资报告相对应的出资证明书、银行进账单，汇款单等凭证证明向唐城公司履行了出资义务。经袁玉俊申请，本院至扬州农业银行梅岭支行也未能调查到存在袁玉俊于1999年6月以现金方式向唐城公司缴纳出资的现金缴款单等证据。相反，唐城公司提供的其主管部门盖章确认的工机具明细表则证明唐城公司法定代表人袁仕楚个人从五〇四工程处带到唐城公

袁玉俊无权要求行使股东知情权。一、股东知情权行使的前提是股东资格。股东知情权是公司的内部关系，在处理公司内部关系时，股东要求行使股东权利，首先应审查其是否具有股东资格。对股东资格的确认应根据出资数额、出资证明书、公司章程、股东名称、工商登记等多种因素进行审查。工商登记资料并非确认股东资格的唯一依据，工商登记仅是确认股东资格的形式要件之一，其本身并没有创设股东资格的效力，如有证据证明登记事项与客观事实不符，应按查明的事实作出认定。实际出资是股东对公司最重要的义务，也是确认股东资格的实质要件。二、袁玉俊不能举证其已经向唐城公司履行了出资义务。袁玉俊提交的证明其已经向唐城公司履行出资义务的证据是19

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00273号上诉人（原审原告）袁玉俊。委托代理人葛华。被上诉人（原审被告）扬州市唐城建筑安装公司。法定代表人袁仕楚。委托代理人季学俊。上诉人袁玉俊因与被上诉人扬州市唐城建筑安装公司（以下简称唐城公司）股东知情权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗商初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于20……