建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终8525号

皓宽公司提供的证据不能证明二期工程包含动环系统明显错误。2018年3月30日，双方召开二期工程启动会，就二期工程施工事项进行确认，同时对一期工程遗留问题进行沟通，确认一期动环系统存在问题，皓宽公司要求建筑公司将一期二期竣工图合并提交，不能单独提交资料。二期工程合同第八条约定原合同（总合同）的其余部分应完全继续有效，根据合同及招标文件，二期工程包含动环系统。建筑公司一直施工调试到2019年10月31日，动环系统当然包含在二期工程里。因动环系统验收一直通不过，双方对动环问题进行了确认，并且建筑公司于2019年7月10日就动环系统问题编制了二期弱电系统调试方案，该调试方案明确约定“所有设备数据反馈时间需少于10s”。五、一审判决认定皓宽公司在施工过程中存在洽商变更，工期作了相应调整，皓宽公司亦存在迟延给付工程款的违约行为，所以对建筑公司未依约完工追究违约不予支持，该认定属主观臆断，对本案事实没有查清。洽商变更的工期只有27天。皓宽公司没有迟延给付工程款，只要建筑公司按照合同约定提交进度款申报材料，皓宽公司都会按照合同约定支付工程款。事实是，建筑公司提交的进度款申报材料多次存在错误，无法通过皓

皓宽公司提供的证据不能证明二期工程包含动环系统明显错误。2018年3月30日，双方召开二期工程启动会，就二期工程施工事项进行确认，同时对一期工程遗留问题进行沟通，确认一期动环系统存在问题，皓宽公司要求建筑公司将一期二期竣工图合并提交，不能单独提交资料。二期工程合同第八条约定原合同（总合同）的其余部分应完全继续有效，根据合同及招标文件，二期工程包含动环系统。建筑公司一直施工调试到2019年10月31日，动环系统当然包含在二期工程里。因动环系统验收一直通不过，双方对动环问题进行了确认，并且建筑公司于2019年7月10日就动环系统问题编制了二期弱电系统调试方案，该调试方案明确约定“所有设备数据反馈时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8525号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京皓宽网络科技有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄56号院2幢一层办公室102室。法定代表人：高续，总经理。委托诉讼代理人：鲁艳和，北京皓宽网络科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区……