提供劳务者受害责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第360号

雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘忠福作为被告孙立国的雇员，在提供劳务过程中身体受到伤害，被告孙立国应承担赔偿责任，但原告刘忠福要求赔偿5人的交通费及精神抚慰金10，000.00元无法律依据，故其诉求的合理部分予以支持。被告孙立国辩解称原告是自己到输送机顶部，并不是被告让其上去，由于原告到输送机顶部是为了挪输送机，为被告的粮食装车，应认定为从事雇佣活动，故被告的此辩解不能成立；被告主张原告已与王＊＊达成赔偿协议，不应再起诉要求赔偿，由于原告与王＊＊协商时对自己受伤的程度不知情，复查后方知，当时所约定的赔偿数额远低于原告花费的医疗费用，经司法鉴定属八级伤残，故被告的此主张不予支持；被告辩解称原告的伤是王＊＊造成，应将其作为被告一并起诉，自己只应承担次要的连带责任，因雇员在从事雇佣活动中被雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，原告有选择权，雇主赔偿后有追偿权，故被告的辩解不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告刘忠福

雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘忠福作为被告孙立国的雇员，在提供劳务过程中身体受到伤害，被告孙立国应承担赔偿责任，但原告刘忠福要求赔偿5人的交通费及精神抚慰金10，000.00元无法律依据，故其诉求的合理部分予以支持。被告孙立国辩解称原告是自己到输送机顶部，并不是被告让其上去，由于原告到输送机顶部是为了挪输送机，为被告的粮食装车，应认定为从事雇佣活动，故被告的此辩解不能成立；被告主张原告已与王＊＊达成赔偿协议，不应再起诉要求赔偿，由于原告与王＊＊协商时对自己受伤的程度不知情，复查后方知，当时所约定的赔偿数额远低于原告花费的医疗费用，经司法鉴定属八级伤残，故被告的此

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第360号上诉人（原审被告）孙立国，男。委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘忠福，男。委托代理人李作平，男。上诉人孙立国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月1日受理后。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开……