(2013)昆民一初字第127号
裁判要旨
原、被告所签订的《云南天达光伏科技股份有限公司107号建筑物建设工程施工合同》、《云南天达光伏科技股份有限公司103号建筑物建设工程施工合同》及《云南天达光伏科技股份有限公司高效太阳能电池及组件技术改造建设项目102、109、103A号建筑物及附属工程施工合同》,是原、被告真实意思表示,没有违反法律、法规禁止性规定,合同合法、有效。上述工程所完工部分,被告没有提出质量异议,被告应支付原告相应工程款。针对《云南天达光伏科技股份有限公司高效太阳能电池及组件技术改造建设项目102、109、103A号建筑物及附属工程施工合同》,由于工程停工至今,鉴于原、被告双方均表示同意解除该合同,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致,可以解除合同”的规定。本院确认,原、被告所签订的《云南天达光伏科技股份有限公司高效太阳能电池及组件技术改造建设项目102、109、103A号建筑物及附属工程施工合同》解除。对于原告所主张的被告所欠《云南天达光伏科技股份有限公司107号建筑物建设工程施工合同》项内工程款21411元,《云南天达光伏科技股份有限公司103号建筑物建设工程施工合同》及《云南天达
摘要
原、被告所签订的《云南天达光伏科技股份有限公司107号建筑物建设工程施工合同》、《云南天达光伏科技股份有限公司103号建筑物建设工程施工合同》及《云南天达光伏科技股份有限公司高效太阳能电池及组件技术改造建设项目102、109、103A号建筑物及附属工程施工合同》,是原、被告真实意思表示,没有违反法律、法规禁止性规定,合同合法、有效。上述工程所完工部分,被告没有提出质量异议,被告应支付原告相应工程款。针对《云南天达光伏科技股份有限公司高效太阳能电池及组件技术改造建设项目102、109、103A号建筑物及附属工程施工合同》,由于工程停工至今,鉴于原、被告双方均表示同意解除该合同,根据《中华人民共和
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)昆民一初字第127号原告昆明二建建设(集团)有限公司。住所地:昆明市滇池路**。法定代表人吴笙,董事长。特别授权诉讼代理人周如源,云南弘石律师事务所律师。被告云南天达光伏科技股份有限公司。法定代表人于集建,董事长。特别授权诉讼代理人杨辉,男,蒙古族,1981年3月21日生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。系云南天达光伏科技股份有限公司员工。特别授权……