民间借贷纠纷 （2014）南民终字第453号

吴旺建与潘骑门、李育红及李世辉于2012年4月6日签订的《借款合同》，实质是吴旺建与潘骑门、李育红双方协商对未能清偿的借款的续借合同。吴旺建提出李世辉是知道该借款是原借款的续借，且原借款和续借都是由李世辉提供保证担保，对此吴旺建未能提供证据予以证明，该事实本院无法予以确认，但在借款到期后，李世辉、张乐平在明知潘骑门、李育红无力偿还借款的情况下自愿承担其拖欠的债务，并出具借条给吴旺建，与吴旺建签订新的借款合同，双方之间形成了债务承担的法律关系，李世辉、张乐平作为具有完全民事行为能力人，其对债务承担行为的性质以及法律后果应当是知晓的，其应当为该行为承担相应的法律责任。至于李世辉、张乐平是因何原因才做出债务承担的行为，属于行为动机，行为动机不属于意思表示的内容，且存在于内心，他人无法确切得知，法律也无法作出评价，如果以行为人事后说明的动机为准，由法律加以评论，就会使对方当事人陷于极为不利的境界，这是不公平的，此即使行为动机产生误解也不影响行为的法律效力，不构成重大误解。李世辉、张乐平提出基于对是否承担担保责任存在认识错误，而作出债务承担的行为属于重大误解，理由不足。李世辉、张乐平是否受到吴旺

吴旺建与潘骑门、李育红及李世辉于2012年4月6日签订的《借款合同》，实质是吴旺建与潘骑门、李育红双方协商对未能清偿的借款的续借合同。吴旺建提出李世辉是知道该借款是原借款的续借，且原借款和续借都是由李世辉提供保证担保，对此吴旺建未能提供证据予以证明，该事实本院无法予以确认，但在借款到期后，李世辉、张乐平在明知潘骑门、李育红无力偿还借款的情况下自愿承担其拖欠的债务，并出具借条给吴旺建，与吴旺建签订新的借款合同，双方之间形成了债务承担的法律关系，李世辉、张乐平作为具有完全民事行为能力人，其对债务承担行为的性质以及法律后果应当是知晓的，其应当为该行为承担相应的法律责任。至于李世辉、张乐平是因何原因才

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第453号上诉人（原审被告）李世辉，男，住建阳。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。上诉人（原审被告）张乐平，女，住建阳市。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴旺建，男，住建阳市。原审第三人潘骑门，男，住建阳市。原审第三人李育红，女，1住建阳市。上诉人李世辉、张乐平因民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院……