买卖合同纠纷 （2016）粤08民终242号

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对建信公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据建信公司的上诉理由及建龙公司、湛江建筑公司的答辩意见，本案各方当事人二审争议焦点问题是：一、涉案货款的欠款金额是否为1035960.5元；二、涉案违约金的起算时间和计算标准。关于涉案货款的欠款金额是否为1035960.5元的问题。2014年12月10日，湛江建筑公司东海钢铁工程项目部（甲方）、建龙公司（乙方）、建信公司（丙方）签订《付款协议书》，确认结算至2014年11月6日止，甲方尚欠乙方预拌混凝土货款1121945.5元。建龙公司确认各方2014年12月10日结算的涉案货款欠款额1121945.5元还需扣减建信公司于2011年9月16日多支付的货款67545元。因《付款协议书》是涉案三方自愿订立，是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因此《付款协议书》合法有效，各方应遵照执行。故原审判决认定至2014年12月10日止湛江建筑公司尚欠建龙公司涉案货款1035960.5元（112194

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对建信公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据建信公司的上诉理由及建龙公司、湛江建筑公司的答辩意见，本案各方当事人二审争议焦点问题是：一、涉案货款的欠款金额是否为1035960.5元；二、涉案违约金的起算时间和计算标准。关于涉案货款的欠款金额是否为1035960.5元的问题。2014年12月10日，湛江建筑公司东海钢铁工程项目部（甲方）、建龙公司（乙方）、建信公司（丙方）签订《付款协议书》，确认结算至2014年11月6日止，甲方尚欠乙方预拌混凝土货款1

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终242号上诉人（原审被告）：广东建信集团有限公司。住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：梁永敏，董事长。委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东建龙混凝土有限公司（原华德利集团湛江建龙混凝土有限公司）。住所地：湛江经济开发区。法定代表人：吴志华，总经理。委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托代理人：……