（2016）鲁11行终96号

各方争议的焦点问题为：一、明运公司日照办事处是否具备主体资格；二、腾俊杰与明运公司日照办事处是否存在劳动关系；三、腾俊杰是否于下班途中发生交通事故。对此，原审根据查明的案件事实分析确认如下：一、关于明运公司日照办事处是否具备主体资格的问题。明运公司日照办事处系由山东明运货物装卸有限公司申请依法登记成立，领有营业执照，且其组织机构代码证载明其机构类型为“企业非法人”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九关于“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的相关规定，明运公司日照办事处具备独立承担民事及行政责任的主体资格。二、关于腾俊杰与明运公司日照办事处是否存在劳动关系的问题。明运公司日照办事处在工伤认定过程中，向东港人社局提供了盖有其公章的包括腾俊杰在内的职工考勤表，表明腾俊杰系其职工，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动合同关系。三、关于腾俊杰是否于下班途中发生交通事故的问题。腾俊杰发生交通事故的当日，虽已下班回家，但在接到用工单位的

各方争议的焦点问题为：一、明运公司日照办事处是否具备主体资格；二、腾俊杰与明运公司日照办事处是否存在劳动关系；三、腾俊杰是否于下班途中发生交通事故。对此，原审根据查明的案件事实分析确认如下：一、关于明运公司日照办事处是否具备主体资格的问题。明运公司日照办事处系由山东明运货物装卸有限公司申请依法登记成立，领有营业执照，且其组织机构代码证载明其机构类型为“企业非法人”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九关于“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁11行终96号上诉人（原审原告）山东明运货物装卸有限公司日照办事处，住所地日照市日照港集团第三港务公司院内侯工楼四楼。负责人高文，经理。委托代理人宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。法定代表人史玉峰，局长。委托代理人孙先国，该局工作人员。原审第……