民间借贷纠纷 （2016）川01民终8277号

1、关于诉讼时效：单从欠条载明的时间看，已过权利保护期。但在出具欠条前，双方当事人与案外人李佳骏签订的出租协议中对欠款的偿还方式及期限进行了约定。由于出租协议没有明确欠款金额，2013年5月2日的欠条可理解为对欠款金额的明确。欠款的诉讼时效应从出租协议确定的欠款支付期限届满时计算。故谢会琼要求偿还欠款的请求未超过法律规定的时效期间，刘登福提出的时效抗辩不能成立。2、关于欠条的真实性：由于欠条系刘登福本人签名，欠条内容是否非本人所写，并不影响内容的真实性。因此，刘登福以欠条内容非本人所写否定欠条及欠款真实性的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘登福于判决生效之日起十日内向谢会琼支付欠款60000元。案件受理费762元，财产保全费870元，鉴定费1500元，共计3132元，由刘登福承担（此款谢会琼已垫付，刘登福在履行判决时一并支付给谢会琼）。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘登福是否欠谢会琼600**元；谢会琼要求刘登福支付60000元

1、关于诉讼时效：单从欠条载明的时间看，已过权利保护期。但在出具欠条前，双方当事人与案外人李佳骏签订的出租协议中对欠款的偿还方式及期限进行了约定。由于出租协议没有明确欠款金额，2013年5月2日的欠条可理解为对欠款金额的明确。欠款的诉讼时效应从出租协议确定的欠款支付期限届满时计算。故谢会琼要求偿还欠款的请求未超过法律规定的时效期间，刘登福提出的时效抗辩不能成立。2、关于欠条的真实性：由于欠条系刘登福本人签名，欠条内容是否非本人所写，并不影响内容的真实性。因此，刘登福以欠条内容非本人所写否定欠条及欠款真实性的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8277号上诉人（原审被告）：刘登福，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：谢会琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人刘登福因与被上诉人谢会琼民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……