林业行政管理（林业） （2019）湘11行终357号

因证人王诗武对争执山场四至等情况并不清楚，不能达到上诉人证明争执山场不存在争执的证明目的，故对其证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼争执焦点是：一、双牌县人民政府和双牌县林业局对林证字（2012）第432929045606-475号、林证字（2012）第432929045610-475号《林权证》的登记行为是否合法；二、本案是否超过起诉期限。现评析如下：首先，关于双牌县人民政府和双牌县林业局对涉案《林权证》的登记行为是否合法的问题。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。根据双牌县人民政府提交的作出林权登记行为的证据材料，仅有林地林权登记申请表、林地林权登记现场核

因证人王诗武对争执山场四至等情况并不清楚，不能达到上诉人证明争执山场不存在争执的证明目的，故对其证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼争执焦点是：一、双牌县人民政府和双牌县林业局对林证字（2012）第432929045606-475号、林证字（2012）第432929045610-475号《林权证》的登记行为是否合法；二、本案是否超过起诉期限。现评析如下：首先，关于双牌县人民政府和双牌县林业局对涉案《林权证》的登记行为是否合法的问题。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘11行终357号上诉人（原审第三人）：蒋阳春，男，1959年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双牌县何家洞镇大宅村第五村民小组，住所地双牌县何家洞镇大宅村五组。代表人：蒋镇华，该组组长。被上诉人（原审原告）：唐绍忠，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）……