离婚后财产纠纷 （2014）枣民一终字第345号

王某甲、王某乙达成的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。王某甲在离婚后一年内就财产分割问题反悔，以王某乙采取欺诈手段骗取原告同意与其离婚，且在离婚时隐瞒了夫妻共同债权，与离婚协议中无债权相矛盾，说明该协议的虚假性，并非王某甲真实意思表示为由，请求撤销离婚协议中关于财产分割条款。原审法院认为，王某甲并未提交证据证明双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，其次王某甲对共同债权100000元在离婚时是明知的，王某甲诉称王某乙离婚时隐瞒了夫妻共同债权不予采信，对王某甲请求撤销离婚协议中财产分割条款并重新分割房屋及汽车的诉讼请求不予支持。对王某甲诉称王某乙向王某甲母亲借款80000元，夫妻共同债务80000元应依法分割，原审法院认为王某甲提交的王某乙书写的“还王某甲母亲半年1500元，直到还清”的证据，不能证明80000元共同债务的存在，应不予采信。王某甲、王某乙共同债权100000元，鉴于双方对该债权在协议离婚时存放在王某甲处均无异议，并且离婚协议中注明双方“无存款、无债权、无债务”，原审法院认为，借款人出具借据在王某甲、王某乙协议离婚时存放在王某甲处，且

王某甲、王某乙达成的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。王某甲在离婚后一年内就财产分割问题反悔，以王某乙采取欺诈手段骗取原告同意与其离婚，且在离婚时隐瞒了夫妻共同债权，与离婚协议中无债权相矛盾，说明该协议的虚假性，并非王某甲真实意思表示为由，请求撤销离婚协议中关于财产分割条款。原审法院认为，王某甲并未提交证据证明双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，其次王某甲对共同债权100000元在离婚时是明知的，王某甲诉称王某乙离婚时隐瞒了夫妻共同债权不予采信，对王某甲请求撤销离婚协议中财产分割条款并重新分割房屋及汽车的诉讼请求不予支持。对王某甲诉称王某乙向王某甲母

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第345号上诉人（原审原告）：王某甲，农村居民。委托代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某乙，农村居民。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及委托代……