买卖合同纠纷 （2017）闽01民终53号

2007年8月24日陈球光出具《结算单》确认尚欠余忠朝货款289,313元，故余忠朝应从2007年8月25日起两年内向陈球光主张权利。2013年10月31日，余忠朝再次向陈球光催讨时，陈球光在《结算单》中注明“2008年2月4日已还伍万元，剩余款未付。”本案的诉讼时效从2013年10月31日开始重新计算二年，即余忠朝应在2015年10月31日前向陈球光主张权利。余忠朝于2016年6月27日提起本案诉讼明显超过法定的诉讼时效，其诉请应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，判决：驳回原告余忠朝的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案被上

2007年8月24日陈球光出具《结算单》确认尚欠余忠朝货款289,313元，故余忠朝应从2007年8月25日起两年内向陈球光主张权利。2013年10月31日，余忠朝再次向陈球光催讨时，陈球光在《结算单》中注明“2008年2月4日已还伍万元，剩余款未付。”本案的诉讼时效从2013年10月31日开始重新计算二年，即余忠朝应在2015年10月31日前向陈球光主张权利。余忠朝于2016年6月27日提起本案诉讼明显超过法定的诉讼时效，其诉请应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，判决：驳回原告余忠朝的诉讼请求。本院认为

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终53号上诉人（原审原告）：余忠朝，男，1953年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑珠，福建名仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈球光，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。上诉人余忠朝因……