交通肇事 （2015）吕刑终字第104号

原审刑事判决部分已发生法律效力，且并无不当。上诉人提出，原审剥夺该重新鉴定之权利损害了该的合法权益。经查，上诉人在原审中提出重新鉴定的申请后，在规定期限内未缴纳鉴定费用，原审即视为其放弃提出重新鉴定的申请。其提出原审让其缴纳的鉴定费用超出实际应缴纳的鉴定费用，但其不能提供相关证据予以佐证，故关于该上诉理由不予采纳。关于原审判决误工费缺乏证据的诉请，原审中王守俊向法院提供了其在交口县锦标选沙厂的收入证明，证实其收入4500元的证据，故该上诉理由本院不予采纳。另对交通费、住宿费判决过高的上诉理由，本院经审查，交通费、住宿费确系王守俊为就医而实际支出的费用，一审酌情判决并无不当，故上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张少军审判员　　李云峰审判员　　陈星星二〇一五年三月二十日书记员　　刘旭珍

原审刑事判决部分已发生法律效力，且并无不当。上诉人提出，原审剥夺该重新鉴定之权利损害了该的合法权益。经查，上诉人在原审中提出重新鉴定的申请后，在规定期限内未缴纳鉴定费用，原审即视为其放弃提出重新鉴定的申请。其提出原审让其缴纳的鉴定费用超出实际应缴纳的鉴定费用，但其不能提供相关证据予以佐证，故关于该上诉理由不予采纳。关于原审判决误工费缺乏证据的诉请，原审中王守俊向法院提供了其在交口县锦标选沙厂的收入证明，证实其收入4500元的证据，故该上诉理由本院不予采纳。另对交通费、住宿费判决过高的上诉理由，本院经审查，交通费、住宿费确系王守俊为就医而实际支出的费用，一审酌情判决并无不当，故上诉理由不予采纳。

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第104号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。法定代理人孙茂峰，系该公司经理。委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。委托代理人李卫红，山西航宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王守俊，男，1971年9月24日生，汉族，孝义市阳泉曲镇春塔村人。系本案被害人。原审被告人郑凤平，男，……